Estudo mostra que Vénus já teve água e foi bem parecido com a Terra !

Vênus é um lugar infernal, coberto de densas nuvens de dióxido de carbono e ácido sulfúrico. A pressão barométrica é 90 vezes a da Terra e sua temperatura é quente o suficiente para derreter o chumbo. Mas nem sempre foi assim e ao que tudo indica, já teve condições perfeitas para sustentar formas de vida.

Concepção artística mostra como Pode ter sido Vênus há mais de 750 milhões de anos.

Recentemente, um grupo de pesquisadores estadunidense apresentou um panorama bastante diferente de Vênus, que nada remete a esse cenário infernal. As pesquisas revelaram que por cerca de 2 a 3 bilhões Vênus já foi um mundo de clima temperado, com oceano de água líquida muito parecido com a Terra. 

Os estudos também mostraram que o planeta sofreu sua maior modificação a apenas 700 milhões de anos, que o transformou no atual mundo vulcânico e inabitável que conhecemos.

Água Líquida em Vênus

Embora as pesquisas recentes apontem para a possibilidade de água líquida no passado mais distante, esta não é a primeira vez que a que essa hipótese foi aventada. Há 40 anos a missão Pionner-Vênus, da Nasa, visitou as proximidade do planeta e encontrou sinais bastante evidentes de um raso oceano de água desaparecido.

Para entender se Vênus poderia ter um clima estável capaz de suportar água líquida, o pesquisador Michael Way e seu colega Anthony Del Genio criaram cinco simulações diferentes de Vênus no passado, cada uma com nível diferente de cobertura da água.

Nos cinco cenários, Way e Del Genio constataram que por três bilhões de anos Vênus seria capaz de manter temperaturas estáveis entre 50 graus Celsius e um mínimo de 20 graus Celsius. Naturalmente, essa temperatura é maior que a observada na Terra, mas muito distante da média de 462 graus Celsius observada atualmente no planeta.

Mudanças em Vênus

Se tudo foi tão estável por tanto tempo, o que aconteceu para mudar esse panorama?

Segundo o paper, Vênus poderia ter mantido seu clima temperado até hoje se não fosse por uma série de eventos que causaram uma liberação, ou "desgasificação", do dióxido de carbono - CO2 - armazenado nas rochas do planeta entre 700 a 750 milhões de anos atrás, e como todos sabemos, o CO2 é um dos principais gases do efeito estufa.

Não se conhece a causa exata dessa contaminação, mas uma das hipóteses pode estar ligada à atividade vulcânica em Vênus.

Magma Borbulhante

Uma possibilidade é que grandes quantidades de magma borbulharam, liberando na atmosfera o dióxido de carbono das rochas derretidas. Esse magma teria se solidificado antes de chegar à superfície, criando uma barreira que impediu o gás de ser reabsorvido. A presença maciça de grandes quantidades de CO2 desencadeou um efeito estufa descontrolado, o que resultou nas temperaturas médias escaldantes de 462 graus encontradas hoje em Vênus.

Vulcão Maat Mons é o maior vulcão em Vênus, com 8 km de altura. A cena é uma reconstrução a partir de dados de radar obtidos pela sonda Magellan.

No entanto, não se sabe se isso aconteceu de fato. As simulações de computador não servem para mostrar se isso tudo ocorreu, mas o que poderia ter acontecido e isso leva à duas incógnitas.

A primeira diz respeito à rapidez com que Vênus esfriou inicialmente e se foi capaz de condensar toda a água líquida em sua superfície. A segunda questão é se o evento global de "recapeamento" foi um evento único ou simplesmente o mais recente de uma série de eventos que remontam bilhões de anos na história de planeta.

Nova Zona Habitável?

Os cientistas reconhecem que Vênus está além da "zona Habitável", ou sejam está muito perto do sol para suportar água líquida. No entanto, o novo estudo sugere o contrário.

"Atualmente, Vênus tem quase o dobro da radiação solar que temos na Terra, mas em todos os cenários que modelamos descobrimos que Vênus ainda poderia suportar temperaturas de superfície favoráveis à água líquida, o que é fantástico", disse Way.

Se apoiada por outros trabalhos científicos, essa descoberta pode ter implicações importantes sobre o estudo dos exoplanetas que orbitam em sistemas solares distantes, pois os limites da zona habitável pode não ser tão rígido como pensamos atualmente.

"Nossos modelos mostram que existe uma possibilidade real de que Vênus possa ter sido habitável, que é radicalmente diferente do planeta Vênus que vemos hoje. Isso abre todos os tipos de implicações para os exoplanetas encontrados na chamada 'Zona Vênus', que pode de fato hospedar água líquida e climas temperados.

Fonte: https://www.apolo11.com/noticias.php?t=Estudo_mostra_que_Venus_ja_teve_agua_e_foi_bem_parecido_com_a_Terra&id=20190925-103235

NASA fecha negócio multibilionário com Lockheed para missão à Lua !

A NASA destinou na segunda-feira quase US$ 3 bilhões à Lockheed Martin para construir três cápsulas Orion, a fim de permitir que os astronautas dos EUA retornem à Lua em 2024.

O negócio multibilionário exige uma primeira fase, incluindo três cápsulas por US$ 2,7 bilhões, para as missões Artemis III a V – para levar os astronautas de volta à Lua. 

Cada cápsula pode transportar quatro astronautas. 

A agência espacial planeja encomendar mais três cápsulas durante o ano fiscal de 2022 para as missões VI a VIII, no total de US$ 1,9 bilhão, disse um comunicado da NASA. 

Seis outras cápsulas poderão ser encomendadas posteriormente. 

Jim Bridenstine, administrador da NASA, disse: 

Este contrato assegura a produção da Orion até a próxima década, demonstrando o compromisso da NASA em estabelecer uma presença sustentável na Lua para trazer de volta novos conhecimentos e se preparar para enviar astronautas para Marte. 

A cápsula Orion deve ser capaz de levar astronautas até a Lua e de volta, e também deve ser capaz de viajar para Marte e além. 

Bridenstine adicionou: 

[A cápsula] Orion é uma espaçonave de última geração, altamente capaz, projetada especificamente para missões espaciais com astronautas e parte integrante da infraestrutura da NASA para missões Artemis e futura exploração do sistema solar. 

A Nasa acredita que encomendar grupos de três cápsulas – até uma dúzia que agora estão previstas – deve ajudar a economizar dinheiro. 

O módulo de serviço – a parte da nave que tem os principais elementos para manter os astronautas vivos durante o voo – é de responsabilidade da Agência Espacial Europeia. 

As cápsulas Orion também devem ser reutilizáveis ​​pelo menos uma vez. 

Além da cápsula que orbitará a Lua anexada a uma mini estação (a Gateway), a NASA pediu ao setor aeroespacial no final de julho que propusesse projetos detalhados de veículos para pousar dois astronautas na Lua até 2024, inclusive a primeira mulher. 

Por enquanto, o programa Artemis está atrasado, principalmente devido aos atrasos na construção do foguete SLS pela NASA. 

O voo da missão Artemis I – não tripulado – está programado para 2020. 

O primeiro voo tripulado, Artemis II, está programado para 2022.

Fonte: https://www.ovnihoje.com/2019/09/24/nasa-fecha-negocio-multibilionario-com-lockheed-para-missao-a-lua/

Misterioso pulso magnético descoberto em Marte !

Sonda insight. C’redito: NASA

À meia-noite em Marte, o campo magnético do planeta vermelho às vezes começa a pulsar de maneiras nunca antes observadas. A causa é atualmente desconhecida.

Essa é apenas uma das impressionantes descobertas preliminares do primeiro geofísico robótico da NASA, o módulo de pouso InSight. Desde que pousou em novembro de 2018, esta espaçonave reuniu informações para ajudar os cientistas a entenderem melhor as entranhas e a evolução do planeta vizinho, como medir a temperatura de sua crosta superior, registrar os sons de terremotos alienígenas e medir a força e a direção do campo magnético do planeta.

Conforme revelado durante algumas apresentações desta semana em uma reunião conjunta do European Planetary Science Congress e da American Astronomical Society, os primeiros dados sugerem que as maquinações magnéticas de Marte são maravilhosamente loucas.

Além das pulsações magnéticas ímpares, os dados do módulo de pouso mostram que a crosta marciana é muito mais magnética do que os cientistas esperavam. Além disso, a sonda pousou sobre uma camada eletricamente condutora muito peculiar, com cerca de 4 km de espessura, bem abaixo da superfície do planeta. É muito cedo para dizer com certeza, mas há uma chance de que essa camada possa representar um reservatório global de água líquida.

…Se esses resultados forem válidos, uma região líquida nessa escala em Marte moderno tem implicações enormes para o potencial de vida, no passado ou no presente.

“Estamos obtendo uma visão da história magnética de Marte de uma maneira que nunca fizemos antes”, diz Paul Byrne, geólogo planetário da Universidade Estadual da Carolina do Norte (EUA) que não esteve envolvido no trabalho.

“O mesmo ‘zoológico’ de minerais magnéticos que existe na Terra existe em Marte”, diz Robert Lillis, físico espacial planetário da Universidade da Califórnia, Berkeley, que não participou da nova pesquisa.

A sonda orbital detectou o magnetismo do planeta vermelho de 160 a 400 quilômetros acima da superfície e descobriu que seu campo magnético da crosta é dez vezes mais forte que o da Terra quando medido na mesma altura acima da superfície. Isso sugere que, uma vez, Marte também tinha um grande campo magnético global…

Mistérios à meia-noite

O magnetômetro da InSight, o primeiro colocado na superfície marciana, deu aos cientistas a melhor visão que já havia tido do campo magnético da crosta, e isso causou um choque: o campo magnético próximo ao robô era cerca de 20 vezes mais forte do que o previsto em medições orbitais passadas…

Talvez ainda mais intrigante, a InSight também descobriu que o campo magnético da crosta perto de sua localização oscilava de vez em quando. Essa oscilação é conhecida como pulsação magnética, explica Matthew Fillingim, físico espacial da Universidade da Califórnia, Berkeley, e membro da equipe científica InSight.

Esses pulsos são flutuações na força ou na direção do campo magnético, e não são totalmente incomuns. Muitos deles acontecem na Terra e em Marte, desencadeados pelo caos atmosférico superior, pela ação do vento solar e dobras nas bolhas magnéticas dos planetas, entre outras coisas.

O que é estranho é que essas oscilações marcianas acontecem à meia-noite do horário local, como se respondessem às demandas de um temporizador noturno invisível.

A InSight fica próximo ao equador de Marte e, na mesma posição geográfica da Terra, a essa hora da noite, você não vê esses tipos de pulsações magnéticas. As pulsações noturnas na Terra tendem a ocorrer em latitudes mais altas e estão ligadas às auroras do norte e do sul. No momento, as de Marte não têm uma fonte clara, mas os cientistas têm pelo menos um suspeito em mente.

Embora não tenha mais um potente campo magnético global, Marte é cercado por uma bolha magnética fraca criada à medida que o vento solar interage com sua atmosfera fina. Essa bolha, por sua vez, é comprimida pelo campo magnético do vento solar, fazendo com que parte da bolha assuma uma forma de cauda. À meia-noite, o local da InSight em Marte está alinhado com esta cauda e, à medida que passa, a cauda pode estar arrancando o campo magnético da superfície como uma corda de violão…

Espirrando água

Não está claro por quanto tempo os corpos de água de superfície persistiram em lagos, rios e até oceanos no passado de Marte, mas há algumas evidências de que o subsolo contém hoje reservatórios salgados. A crosta de Marte também fica mais quente à medida que você vai mais fundo. E, dada a forte evidência de gelo generalizado em Marte, é razoável pensar que também existam aquíferos subterrâneos de água líquida.

Mas o diabo está nos detalhes, e todas as outras causas de tais sinais ainda precisam ser descartadas, afirma Brain. A sonda InSight tem uma broca, mas pode cavar apenas cerca de 4,5 metros abaixo da superfície. Então os cientistas terão que encontrar outras maneiras – talvez através de futuras missões em Marte – para testar a teoria da camada aquosa.

Dave Brain, pesquisador de física atmosférica e espacial da Universidade do Colorado, não envolvido no trabalho, diz que “mesmo se a existência desse aquífero marciano for finalmente verificada ou rejeitada, a natureza inestimável das medições da InSight, incluindo as magnéticas, já está clara”.

Mesmo enraizado em um único local na Elysium Planitia, esse emissário robótico está começando a desenterrar todos os tipos de maravilhas marcianas enterradas.

Fonte: https://www.ovnihoje.com/2019/09/22/misterioso-pulso-magnetico-e-descoberto-em-marte/

Novo laser pode fazer um buraco na realidade !

MAGENS VIA PIXABAY/VICTOR TANGERMANN 

A prestigiosa revista de física acadêmica Physical Review Letters publicou um artigo esta semana sobre a tecnologia laser de ponta – e, se acreditarmos nos blogueiros, isso pode ter ramificações extraordinárias.

O artigo em si é seco e técnico, mas a interpretação das descobertas pelo proeminente blog de tecnologia Ars Technica é tudo menos isso. De acordo com o Ars, de fato, a tecnologia que ele descreve poderia pulsar um laser “através do tecido do Universo”.

Espelho de plasma

Um problema importante dos lasers superpoderosos, de acordo com a explicação do Ars, é que eles tendem a destruir tudo o que você usa para focar o feixe.

A ideia por trás do artigo, de um pesquisador da Université Paris-Saclay, é que você pode usar um espelho feito de plasma – você sabe, o material ultra-quente do qual o Sol é feito – para focalizar o raio.

Do além

E se eles conseguirem isso, de acordo com o Ars – e devemos ressaltar novamente que tudo isso parece muito hipotético – o laser poderia se transformar “no próprio tecido do espaço e do tempo”.

O editor do Ars, Chris Lee, escreveu:

Isso funcionará na realidade? Acho que sim, Então, é claro, todos podem olhar maravilhados para o buraco que fizeram.

Fonte: https://www.ovnihoje.com/2019/09/21/novo-laser-pode-fazer-um-buraco-na-realidade/

 

Físico pensa que todos nós existimos em muitos mundos !

Em seu novo livro, o físico Sean Carroll explora a ideia de Muitos Mundos, e sustenta que o universo se divide continuamente em novos ramos.

Nos anos sessenta, o físico Richard Feynman escreveu: “Acho que posso dizer com segurança que ninguém entende a mecânica quântica”. Hoje, a situação não mudou. Claro, os físicos usam a mecânica quântica. Eles usaram a teoria para antecipar a existência de novas partículas, como o bóson de Higgs, e agora estão adotando suas regras para construir tecnologias como computadores quânticos. Mas se você perguntasse aos físicos o que as equações realmente dizem sobre a realidade, eles não seriam capazes de responder definitivamente.

Sean Carroll, um físico da Caltech, escreve no prólogo de seu novo livro, “Something Deeply Hidden” (‘Algo Profundamente Ocultado’ – título em tradução livre):

Os físicos tendem a tratar a mecânica quântica como um robô irracional em que confiam para realizar certas tarefas, não como um membro querido da família com quem se preocupam em nível pessoal.

Em particular, Carroll opõe-se à abordagem convencional da mecânica quântica, conhecida formalmente como a interpretação de Copenhague, e informalmente como ‘cale a boca e calcule’. Em vez disso, ele prefere uma ideia de cinco décadas conhecida como Muitos Mundos, proposta pela primeira vez pelo físico Hugh Everett. Ele descreve o universo como um conjunto de números variáveis, conhecido como função de onda, que evolui de acordo com uma única equação. Segundo Muitos Mundos, o universo se divide continuamente em novos ramos, para produzir múltiplas versões de nós mesmos. Carroll pensa que, até agora, Muitos Mundos é a explicação mais simples possível da mecânica quântica.

O site WIRED fez uma série de perguntas drásticas sobre a natureza da realidade a Carroll. A entrevista foi resumida e levemente editada para maior clareza.

O que é a realidade?

Carroll: A melhor resposta que podemos dar é que a realidade é um vetor no espaço de Hilbert. Esta é a maneira técnica de dizer que a realidade é descrita por uma única função de onda da mecânica quântica.

OK, isso é abstrato. Por favor, conceitue isso?

Vemos mesas e cadeiras, pessoas e planetas se movendo no espaço-tempo. A mecânica quântica diz que não existem mesas e cadeiras – apenas algo que chamamos de função de onda.

Nossa descrição clássica do mundo é uma maneira de nível mais alto e aproximada de falar sobre a função de onda. O trabalho dos físicos e filósofos é mostrar como, se vivemos em um mundo que é apenas uma função de onda, então porque parece que existem pessoas, planetas, mesas e cadeiras? Não temos um consenso definido.

Então, vamos falar sobre muitos mundos. O que é isso?

A mecânica quântica diz que um elétron pode estar em uma superposição de todos os locais possíveis. Não existe a posição de um elétron. Mas quando você observa o elétron, você o vê em um local. Este é o mistério fundamental da mecânica quântica. Sua descrição quando ninguém está olhando é diferente do que você vê.

Muitos mundos dizem: por que não tratamos você, o observador, como seu próprio sistema de mecânica quântica? Você também é feito de partículas mecânicas quânticas. Então, o que acontece quando você, o observador, procura o elétron? O elétron começa em uma superposição de muitos locais possíveis. Quando você olha, você evolui para um sistema combinado de você e o elétron em uma superposição. A superposição consiste no elétron estar aqui e você vê-lo aqui, além disso, o elétron estando lá e você o vendo lá, e assim por diante. A brilhante jogada de Hugh Everett foi dizer que as diferentes partes da superposição realmente existem. É que eles estão em mundos separados e sem interação.

Digamos que você joga uma moeda. Cara, você ganha um milhão de dólares – coroa, você morre. Muitos Mundos dizem que uma vez que você joga a moeda, os dois mundos existem?

Os mundos se ramificam quando você faz uma medição quântica, e não quando joga uma moeda. Mas para o espírito da sua pergunta, sim. Quando um observador macroscópico se enreda com um sistema quântico microscópico em uma superposição, o mundo se ramifica.

Então, porque o universo se ramifica, existem versões diferentes de mim e de você, algumas das quais podem estar mortas. Isso te incomoda?

Quando criança, eu realmente me preocupava: e se o mundo não existisse? Eu perdia o sono por isso. Mas Muitos Mundos nunca me deram as mesmas preocupações existenciais. Eu falo sobre identidade no livro e como podemos entender as múltiplas cópias de nós. Elas são realmente nós? Devo me preocupar com elas? Mas acho que quase sempre a resposta é que você deve se comportar em nosso mundo exatamente como se esses mundos não existissem. Existem até provas formais, dadas certas suposições, dizendo que isso é verdade.

Realmente, nada disso te incomoda?

Olha, sabemos que nosso universo observável tem a mesma aparência, em média, a muitos bilhões de anos-luz daqui. Há um limite para o quão longe podemos ver, então ele pode ser infinitamente grande. Se o universo é infinitamente grande e parece o mesmo em todos os lugares, isso garante que existem infinitas cópias de algo exatamente como você por aí. Isso me incomoda? Não, eu não vou falar com essas pessoas. Eu tenho outras coisas com que me preocupar. Eu sinto o mesmo sobre os outros ramos da função de onda. Não consigo interagir com eles. Desejo-lhes felicidades, é tudo o que posso dizer.

Então qual é o objetivo?

Compreender a realidade. Não se trata de crescimento pessoal. Não deveria ser. É sobre tentar entender como a realidade funciona em um nível profundo. Não é que queremos que os mundos estejam lá; é apenas a maneira mais simples e austera de entender os dados.

Onde estão esses mundos?

Não existe tal coisa como ‘onde eles estão’. Certas coisas não têm locais. Onde está o nosso universo? O universo não é o tipo de coisa que tem uma localização. Onde está localizada a irmandade? Onde está localizado o número cinco? Os mundos existem apenas simultaneamente como os nossos.

Em seu livro, você escreve sobre como o orientador de doutorado de Everett diluiu suas ideias sobre o Muitos Mundos porque elas pareciam estar diretamente em desacordo com a física convencional. Você já se sentiu excluído ou censurado pelo resto da comunidade de física?

‘Banido’, ‘censurado’ – essas não são as palavras certas. Ignorado, certamente. Foi-me dito: “Quando você solicitar subsídios, não mencione que trabalha nos fundamentos da mecânica quântica”. Não é visto como física séria. Não é algo que as agências governamentais desejam lhe dar dinheiro para fazer.

A maioria das pessoas não passa muito tempo pensando sobre o que é a realidade. Quando você começou?

Levei um tempo para descobrir que a realidade, conforme descrita pela mecânica quântica, era muito mais estranha que o Big Bang e os buracos negros e coisas assim. Isso não começou até eu me formar na faculdade. Mas posso traçar meu interesse em física quando tinha cerca de 10 anos de idade. Eu sempre fui atraído pelas maiores perguntas possíveis. Eu nunca estava interessado em como um telefone funcionava.

Por que não?

Se você entende de telefone, não sei o quanto isso lhe diria sobre como rádios, carros ou outras coisas funcionam. Considerando que compreender a realidade se aplica a tudo.

Então eu tenho que perguntar. Recentemente, muitos cientistas conhecidos, como Lawrence Krauss e George Church, tiveram que reconhecer publicamente o fato de que receberam dinheiro e cultivaram conexões com Jeffrey Epstein. Durante anos, você contribuiu escrevendo para a Edge Foundation, cujo fundador John Brockman foi chamado de ‘facilitador intelectual de Jeffrey Epstein’ pelo The New Republic. Epstein também ajudou a financiar a Edge Foundation por anos. Você já interagiu com o Epstein em algum momento ou atravessou seu trabalho com a Edge ou não?

Não através da Edge. Eu não tinha ideia de que ele estava envolvido. Eu nunca conheci Epstein. Fui convidado para alguma reunião científica na ilha de Epstein e disse que não. Mas isso foi através de uma conexão completamente diferente, não através de Brockman.

Em que ano foi o convite de Jeffrey Epstein?

Não me lembro; Provavelmente foi ’08 ou ’09, se não estou enganado. Certamente foi depois que me mudei para a Caltech, que foi em 2006.

Como você recusou o convite?

Havia várias razões. A pessoa que arranjou para eu ser convidado foi Al Seckel, que era apenas mais um tipo de pessoa de má reputação. A coisa toda parecia desonrosa do começo ao fim, então eu não queria ter nada a ver com isso. A vida é muito curta. Eu tenho outras coisas pra fazer.

Fonte: https://www.ovnihoje.com/2019/09/21/fisico-acha-que-todos-nos-existimos-em-muitos-mundos/

Vamos impactar um Asteroide para tentar desviá-lo !

lustração de como será o DART ao tentar impactar a pequena lua de Didymos NASA / JOHNS HOPKINS LABORADO DE FÍSICA APLICADA; EDITADO PELO MS. TECH

Um asteroide em rota de impacto com a Terra não precisaria ser enorme para ser um grande problema. Mesmo algo com apenas alguns metros de diâmetro poderia causar devastação generalizada se atingisse uma vila ou cidade.

Para os objetos que podemos rastrear (e muitos escapam sem percebermos até ser tarde demais), os cientistas estimam suas trajetórias e calculam a probabilidade de uma colisão. Tivemos sorte até agora, porque ainda não tivemos que lidar com um cenário em que uma rocha espacial está em uma rota de impacto com a Terra. Se for o caso, poderíamos tentar desviá-lo para um caminho mais seguro – mas nunca tentamos algo assim antes.

Isso mudará em breve. Na semana passada, mais de 130 cientistas se reuniram em Roma para obter mais detalhes sobre uma colaboração informal entre a NASA e a Agência Espacial Europeia (ESA), chamada AIDA, abreviação de ‘Avaliação de Impacto e Deflexão de Asteroides’. AIDA refere-se a um par de missões projetadas para impactar uma espaçonave em um asteroide próximo à Terra e, em seguida, estudar o impacto para ver quão viável pode ser para os humanos afastarem um asteroide de sua trajetória, caso seja necessário.

Ian Carnelli da ESA disse:

Hoje, somos os primeiros seres humanos da história a ter a tecnologia para desviar potencialmente um asteroide do impacto com a Terra.

A principal questão que resta ser respondida é: são as tecnologias e modelos que temos bons o suficiente para realmente funcionarem?

Antes de dirigir um carro, você precisa ter uma apólice de seguro. Bem, AIDA é a apólice de seguro para o planeta Terra.

Começa com o Double Asteroid Redirection Test (DART) da NASA. Um pedaço de meia tonelada de metal será lançado em julho de 2021 e seguirá em direção ao 65803 Didymos, um asteroide binário (composto de um grande asteroide orbitado por uma ‘lua’ menor). Após 16 meses, o DART chegará ao Didymos e colidirá com sua ‘lua’ a mais de 23.000 quilômetros por hora.

A colisão deve ser suficiente para alterar a órbita e a velocidade da pequena lua em torno do corpo primário em uma fração de um por cento – uma quantidade minúscula, mas mensurável pelos telescópios da Terra. Um cubesat de fabricação italiana chamado LICIACube se separará do DART logo antes do impacto e fará imagens diretas da colisão. Se funcionar, será a primeira vez na história que os humanos mudaram fisicamente a trajetória orbital de um objeto espacial.

O DART também testará um par de novas tecnologias de voos espaciais. O primeiro é um novo sistema de propulsão elétrica solar, chamado NASA Evolutionary Xenon Thruster-Commercial (NEXT-C). Ele é baseado em um sistema usado pela primeira vez na missão Dawn, lançada há mais de uma década, para estudar os protoplanetas Vesta e Ceres. O segundo é a Small-body Maneuvering Autonomous Real-Time Navigation (SMART Nav), um novo algoritmo para orientação de naves espaciais e controle de navegação. O SMART Nav será responsável por apontar o DART para a pequena lua.

Nancy Chabot, cientista planetária da Johns Hopkins University e líder de coordenação do DART, disse:

Um dos principais desafios do DART é atingir e impactar de maneira confiável a pequena lua, a 10 milhões de quilômetros da Terra. Cerca de uma hora antes do impacto, o SMART Nav identificará o asteroide certo dos dois e depois direcionará a espaçonave em sua direção.

Enquanto isso, há a missão Hera, da ESA, na colaboração da AIDA. A Hera não será lançada até 2023 e só chegará ao Didymos cinco anos depois.

A missão Hera inclui dois cubesats com seus próprios sistemas de propulsão, um dos quais tentará pousar em Didymos. A sonda usará uma câmera, LIDAR e um termovisor para fazer mais observações da forma da cratera de impacto, e avaliar o que aconteceu com o asteroide após a tentativa de deflexão do DART. Como o DART, a Hera utilizará um sistema de navegação autônomo – nesse caso, para avaliar de forma independente de quais partes do asteroide vale a pena obter imagens e estudar, e descobrir como chegar a essas áreas.

Chabot disse:

[O asteroide] não está no caminho de colidir com a Terra e, portanto, não representa uma ameaça atual para o planeta, mas sua natureza binária permite a demonstração do impactador cinético do DART.

Como a pequena lua já está orbitando o outro objeto, temos um cenário mais controlado para medir quanto o impacto do DART afetará a órbita da pequena lua. Além disso, essa órbita, passando na frente e atrás do corpo principal, também oferece aos telescópios terrestres da Terra a oportunidade de estudar o impacto das melhores perspectivas.

A NASA, a ESA e seus parceiros estão progredindo. Tanto Carnelli quanto Chabot acreditam que o workshop foi um grande sucesso, especialmente quando se trata de desafios de navegação e de formar uma estratégia para permitir que a missão Hera obtenha imagens da cratera DART (que agora acreditamos poder ser muito maior do que as estimativas anteriores sugeridas).

Carnelli disse:

A defesa planetária é realmente um empreendimento mundial.

Além da tecnologia e da ciência, o AIDA também é um experimento muito bom em termos de colaboração entre cientistas e agências em todo o mundo. É o tipo de coisa que seria necessária se um asteroide estivesse em rota de colisão com a Terra.

Fonte: https://www.ovnihoje.com/2019/09/20/vamos-impactar-um-asteroide-para-tentar-desvia-lo/

Mistério Supremo... A consciência pode existir na ausência de matéria !

“Eu acho muito mais fácil imaginar como entendemos o Big Bang do que como entender a consciência”, diz Edward Witten, físico teórico do Instituto de Estudos Avançados de Princeton, Nova Jersey (EUA), o qual foi comparado a Isaac Newton e Einstein.

Os seres humanos são apenas uma entre um bilhão de espécies que evoluiu ao longo de bilhões de anos, em um planeta rochoso entre trilhões de planetas circulando centenas de bilhões de estrelas, em uma galáxia que é apenas uma entre centenas de bilhões de galáxias que, pelo que sabemos, contêm bilhões de formas de vida inimagináveis, todas localizadas em uma bolha cósmica em expansão, a qual é apenas uma dentre um enorme número de universos de bolhas. É possível que todo esse multiverso seja o resultado de criaturas conscientes que intimamente conhecemos como Homo sapiens?

Parece improvável. Mas…

É possível que a consciência possa existir por si mesma, mesmo na ausência de matéria, assim como ondas gravitacionais, excitações de espaço, que podem existir na ausência de prótons e elétrons, sugere o físico teórico russo-americano da Universidade de Stanford, Andrei Linde em ‘Life, Universe, Consciousness‘ (Vida, Universo, Consciência), sobre o mistério central do nosso tempo.

Lide diz:

Não ocorrerá, com o desenvolvimento da ciência, que o estudo do universo e o estudo da consciência serão inseparavelmente ligados, e que o progresso final em um será impossível sem o progresso no outro?

O universo e o observador existem como um par. Não consigo imaginar uma teoria consistente do universo que ignore a consciência,

Charley Lineweaver, da Universidade Nacional da Austrália, disse:

Somos a única espécie dos bilhões de espécies que existiram na Terra que mostraram aptidão para [construir] rádios e até falhamos em construí-los durante os primeiros 99% de nossos 7 milhões de anos de história.

Para que finalidade o cérebro humano evoluiu?

É uma pergunta que intriga os cientistas há décadas e foi respondida em 2010 por Colin Blakemore, um neurobiólogo da Universidade de Oxford, que argumentou que uma mutação no cérebro de um único ser humano 200.000 anos atrás, transformou primatas intelectualmente capazes em uma espécie super-inteligente que conquistaria o mundo. O Homo sapiens parece ser um acidente genético. Ou seríamos isso mesmo?

De acordo com MD Deepak Chopra e o físico da Universidade Chapman, Menas Kafatos, em “You Are the Universe” (‘Você é o Universo’):

Sem consciência, o universo desapareceria em uma nuvem de fumaça, como um sonho, sem deixar nada para trás e ninguém saber que ele já existiu. Mesmo dizer que o universo é consciente não vai longe o suficiente. O universo é a própria consciência.

“You Are the Universe“, uma colaboração entre Chopra e Kafatos, oferece um argumento científico para o que eles chamam de ‘universo participativo’, a proposição de que o universo e a consciência humana estão inextricavelmente ligados.

Chopra e Kafatos continuaram:

A vida seria robótica se não tivéssemos flashes de emoção por conta própria, juntamente com ideias brilhantes de todo tipo.

E se esse fato cotidiano da vida for a chave do cosmos?

Os seres humanos podem ser uma ideia brilhante que o universo teve, e uma vez que a ideia ocorreu, a mente cósmica decidiu segui-la. Por quê? O que há de tão sedutor nos seres humanos, problemático e doloroso como nós? Apenas uma coisa. Permitimos que o universo estivesse consciente de si mesmo na dimensão do tempo e do espaço.

O cosmos está pensando através de você. O que quer que você esteja fazendo é uma atividade cósmica. Afaste qualquer estágio da evolução do universo, e esse exato momento desaparece no ar.

Por mais surpreendente que seja essa afirmação, este livro está chegando à essa conclusão desde o início. A física quântica torna inegável que vivemos em um universo participativo. Portanto, é apenas um pequeno passo para dizer que a participação é total’.

Essa é a pergunta que intrigou o grande físico quântico americano John Archibald Wheeler nas últimas décadas de sua vida: “A vida e a mente são irrelevantes para a estrutura do universo, ou são centrais para ela?” Wheeler originou a noção de um universo consciente ‘participativo’, um cosmos no qual todos nós somos incorporados como co-criadores, substituindo o universo aceito ‘lá fora’, que é separado de nós.

Wheeler foi uma grande influência sobre Chopra e Kafatos para explorarem algumas das questões mais importantes e desconcertantes sobre a existência humana. O que acontece quando a ciência moderna atinge um ponto de virada crucial que desafia tudo o que sabemos sobre a realidade? Na era vindoura, eles sugerem, o universo será completamente redefinido como um ‘universo humano’ radicalmente diferente do vazio frio e oco onde a vida humana e nosso planeta são um mero mote de poeira no cosmos.

Eles continuaram:

A consciência não pode ser fabricada, o que torna possível reinventar o universo, não como um lugar onde a consciência de alguma forma se juntou no afortunado planeta Terra a dois terços do caminho para fora do centro de uma galáxia chamada Via Láctea, mas como um lugar onde a consciência está em todo lugar.

Existem muitos especialistas em física que ficam em cima do muro, os quais admitem que a natureza age de maneira mental, mas eles não podem engolir a proposta de que o universo se comporta exatamente como uma mente.

Chopra e Kafatos concluem que, para permitir que a mente humana se funda com a mente cósmica, eles devem abordar o mistério de como o cérebro está relacionado à mente:

A primeira pessoa que chamou o cérebro humano de “o universo de um quilo e meio” criou uma imagem indelével. Se o cérebro for um objeto físico único que funciona como um supercomputador, então os fisicalistas venceram. Mas não há razão para elevar os átomos e moléculas dentro de nossos cérebros a um status especial. Se todas as partículas do cosmos são governadas, criadas e controladas pela mente, o cérebro também funciona como a mente dita. Essa é a chave para resolver isso, nosso último mistério.

Fonte: https://www.ovnihoje.com/2019/09/20/misterio-supremo-a-consciencia-pode-existir-na-ausencia-de-materia/

Cientista americana diz estar 100% certa de que a Terra será atingida por um Asteroide !

Uma cientista americana de uma ONG dedicada a proteger a Terra diz que é 100% certo que um asteroide atingirá o nosso planeta. A cientista é Danica Remy, presidente da Fundação B612.

Após um asteroide não ter passado longe da Terra no início deste mês, uma cientista declarou que um futuro impacto é inevitável. Embora ainda não esteja claro quando ocorrerá, a cientista disse que a certa altura, um asteroide acabará por atingir a Terra.

No último dia 10 de agosto, uma enorme rocha espacial aproximou-se bastante do nosso planeta. Identificado como 2006 QQ23, o asteroide tinha cerca de 570 metros de comprimento (maior que a Torre Eiffel, em Paris), e viajava a uma velocidade de 16.700 quilômetros por hora.

Após a passagem próxima do asteroide, Danica Remy, a atual presidente da ONG B612 Foundation, na Califórnia, disse que uma colisão entre um asteroide e o planeta Terra está prestes a acontecer.

“É 100% certo de que vamos ser atingidos, mas não se sabe com 100% de certeza quando é que isso vai acontecer”, disse Remy à NBC News.

Apesar da certeza do impacto com um asteroide, Remy acredita que a Terra não corre o risco de ser atingida por rochas espaciais que poderiam acabar com a vida no planeta, que são aquelas rochas com mais de um quilômetro de comprimento.

Devido ao seu enorme tamanho, estes asteroides podem ser facilmente identificados e detetados por agências espaciais. Com base nas suas últimas descobertas, a Terra não corre o risco de ser atingida por um desses asteroides gigantes.

Embora a Terra esteja relativamente segura dessas gigantescas rochas espaciais, o mesmo não pode ser dito para os asteroides menores, que têm maiores hipóteses de atingir a Terra, uma vez que são pequenos o suficiente para serem atraídos pelas forças gravitacionais do planeta.

Ao contrário dos asteroides que poderiam acabar com a vida no planeta, a destruição causada pelo impacto de um asteroide menor será localizada. Mesmo assim, Remy observou que um impacto desses ainda pode ter um efeito devastador em algumas regiões do mundo.

“O tipo de devastação que estaríamos observando é mais regional do que um nível planetário”, disse Remy. “Mas ainda vai ter um impacto global, nos transportes, na rede e no clima”.

Fonte: http://ufosonline.blogspot.com/

JunoCam capta fotos de intrigante, e, gigantesco buraco negro em Jupiter !

A sonda Juno da NASA capturou essa imagem incrível de um buraco negro gigante surgindo na superfície de Júpiter - mas que mancha escura está manchando o gigante gasoso?

A sonda da NASA capturou essa foto deslumbrante de Júpiter durante um de seus sobrevoos mais próximos ao Gigante Gasoso. O sobrevoo, ou perijove, foi o 22º encontro próximo com o planeta que ocorreu em 11 de setembro deste ano. O Juno da NASA realiza mergulhos frequentes em direção a Júpiter para estudar a superfície do planeta e tira fotos impressionantes de suas características atmosféricas. Nesta foto hipnotizante a sonda capturou o que parece um grande buraco negro aberto no hemisfério superior do planeta.

Fonte: Wikipedia

Mas não há necessidade de se preocupar, porque o buraco negro é a sombra de Io - uma das quatro proeminentes luas da Galiléia.

As luas da Galiléia são os quatro maiores satélites que orbitam o Gigante Gasoso, descoberto pelo astrônomo Galileu Galilei no século XVII.

Io é a mais interna das quatro luas, seguida por Europa, Calisto e Ganimedes.

De sua posição acima de Júpiter, Juno testemunhou a lua deslizar entre o planeta hospedeiro e o Sol.

Notícias da NASA: O que é esse grande buraco negro na superfície de Júpiter?

(Imagem: NASA / JPL-Caltech / SwRI / MSSS / Kevin M. Gill)

Notícias da NASA: As imagens foram capturadas pela sonda Juno da NASA

(Imagem: NASA / JPL-Caltech / SwRI / MSSS / Kevin M. Gill)

Como resultado, a lua apagou a luz do sol e lançou sua sombra redonda sobre a superfície nublada de Júpiter.

Em essência, a sonda da NASA testemunhou um eclipse lunar em Júpiter do alto em órbita.

Imagens brutas do eclipse joviano foram compartilhadas no diretório JunoCam da NASA, onde astrônomos amadores e entusiastas do espaço têm a oportunidade de processá-los.

Essa imagem em particular foi aprimorada e processada pelo engenheiro de software Kevin Gill.

Os membros do público são convidados a mergulhar no diretório JunoCam para tentar processar as imagens.

Algumas das melhores imagens enviadas pelos usuários são frequentemente exibidas pela agência espacial dos EUA.

A NASA disse: “Convidamos você a baixá-los, faça seu próprio processamento de imagens e incentivamos você a enviar suas criações para que possamos desfrutar e compartilhar.

“Os tipos de processamento de imagens que gostaríamos de ver variam desde simplesmente cortar uma imagem até destacar um recurso atmosférico específico, além de adicionar suas próprias melhorias de cor, criar colagens e adicionar reconstrução de cores avançada.

Notícias da NASA: A mancha escura é um eclipse lunar da lua da Galiléia Io

(Imagem: NASA / JPL-Caltec / SwRI / MSSS / AstroHD)

Notícias da NASA: A sonda Juno chegou a Júpiter em julho de 2016 (Imagem: NASA)

“Para aqueles de vocês que contribuíram - obrigado. Seus trabalhos de amor ilustraram artigos sobre Juno, Júpiter e JunoCam. ”

O Juno da NASA foi lançado no espaço em 5 de agosto de 2011, mas não chegou a Júpiter em julho de 2016.

A sonda é a segunda sonda a alcançar o Gigante Gasoso depois do Galileu entre 1995 e 2003.

Quando a missão terminar, a NASA desorbitará a espaçonave para queimar na atmosfera de Júpiter.

Fonte: http://ufosonline.blogspot.com/

Buracos negros podem ser a chave para viajar no tempo e fazer 'biliões de anos passarem em minutos !!!

Buracos negros podem ser a chave para viajar no tempo e fazer

'bilhões de anos passarem em minutos'

BILHÕES de anos passariam em apenas uma “questão de minutos” se você caísse em um buraco negro, afirmou um pesquisador.

Buracos negros misteriosos podem ser a chave para a viagem no tempo, porque os fenômenos têm a capacidade de dilatar o tempo. A dilatação do tempo é a diferença no tempo quando medida em dois relógios. Imagine que um desses relógios foi colocado em uma nave espacial que viaja na velocidade da luz, ou perto dela, e outra permanece na Terra.

Quando a nave espacial atinge a velocidade da luz, o tempo é separadamente em relação ao relógio na Terra e na nave espacial .

Como a velocidade da luz é constante para ambas as partes, parece que o tempo está se movendo muito mais devagar no foguete.

Hipoteticamente, à medida que se aproxima do buraco negro o tempo parece estar viajando normalmente, mas para observadores do lado de fora, milhares de anos se passaram.

Atharva Palshetkar, do CTES College, Mumbai, Índia, disse no site da Q + SA Quora: “Por estar tão perto de um buraco negro, o tempo afeta a nave espacial e fica cada vez mais lento à medida que se aproxima de um buraco negro.

Descoberta da viagem no tempo: buracos negros podem fazer 'bilhões de anos passar em minutos' (Imagem: GETTY)

BILHÕES de anos passariam em apenas uma questão de minutos

(Imagem: GETTY)

“Agora, se alguém deveria vê-lo caindo em um buraco negro, ele o veria cada vez mais lento, levando semanas, anos e até décadas, até chegar a um ponto em que a luz não pode escapar do horizonte de eventos do buraco negro.

“O espectador vê uma espaçonave presa no horizonte de eventos até que ela fique vermelha e desapareça gradualmente.

Enquanto isso, enquanto você entra no buraco negro, tudo o que vê lá fora começará a acelerar lá fora.

“Sua família, filhos, netos, centenas de gerações surgirão e cairão em questão de minutos e horas.

"Se alguém deveria vê-lo caindo em um buraco negro, ele o veria cada vez mais devagar"

(Imagem: GETTY)

“Bilhões de anos se passarão quando você mergulhar dentro de um buraco negro. Devagar e devagar, você veria o universo inteiro em apenas um círculo. ”

No entanto, existem alguns problemas com essa teoria.

Em primeiro lugar, não há chance de que alguém sobreviva ao cair em um buraco negro; portanto, viajar no tempo seria inútil.

Isto é devido a um processo chamado "spaghettification". A imensa força gravitacional é tão forte que a força é muito mais forte na base do que no topo.

O que é um buraco negro? (Imagem: GETTY)

Por exemplo, se você estivesse viajando com os pés primeiro em um buraco negro, a gravidade seria tão forte que seria literalmente espaguetada e esticada até um ponto em que seria apenas um fluxo de átomos em direção ao centro.

Outro obstáculo impossível de superar seria chegar a um buraco negro.

O buraco negro mais próximo de nosso planeta está localizado a 6.523 anos-luz de distância - um ano-luz fica a 5,88 trilhões de milhas.

A distância maior que os seres humanos já foram da terra foi de 400.171 km em 1970, como parte da missão Apollo 13 da NASA, quando a nave girou ao redor do lado oposto da lua - demorou quase três dias para chegar lá.

Fonte: http://ufosonline.blogspot.com/

Fitas da Apollo 11 tornadas públicas - NASA lança 19.000 horas de áudio histórico !

Quando as pessoas pensam sobre a Apollo 11 os nomes de Neil Armstrong, Buzz Aldrin e Michael Collins vêm à mente, os astronautas que fizeram a missão na Lua em 20 de julho de 1969.

Graças ao recente lançamento da NASA de 19.000 horas de conversas gravadas, os engenheiros, analistas, supervisores e especialistas que trabalharam na missão também se destacaram. A NASA e a Universidade do Texas, Dallas, digitalizaram as conversas para o público compartilhar.

Buzz Aldrin posa na Lua, permitindo que Neil Armstrong fotografe os dois usando o reflexo da viseira.

Em uma entrevista à NBC, Ben Feist, um engenheiro de software de Toronto que organizou o áudio para colocação em um site patrocinado pela NASA, disse: “A história real é o lado do controle da missão. Como eles fizeram isso? Como eles enviaram todo mundo para a Lua?

John Hansen, pesquisador da fala na universidade e principal pesquisador do projeto, disse: “Uma das coisas que aparece é que cada uma das pessoas que trabalha para a NASA se orgulha do que faz. Eles estavam sempre trabalhando em colaboração. ”

Os controladores de vôo comemoram a conclusão bem-sucedida da missão de pouso lunar da Apollo 11 em 24 de julho de 1969, no Mission Control Center da NASA em Houston. Foto da NASA

Estão incluídas versões digitalizadas de todas as conversas. A famosa frase de Armstrong: “Esse é um pequeno passo para o homem; um salto gigantesco para a humanidade ”e o controlador“ A Águia pousou ”estão obviamente presentes. Mas há muito, muito mais que qualquer um pode ouvir.

“A experiência é um dos melhores professores, por isso, enquanto continuamos nosso trabalho para expandir a exploração humana de nosso sistema solar, voltar à lua e seguir para Marte, ficamos nos ombros dos gigantes que fizeram Apollo acontecer.

Buzz Aldrin na lua.

"Essas fitas oferecem uma visão única do que é preciso para fazer história e do que é preciso para fazer o futuro", disse Mark Geyer, diretor do Johnson Space Center da NASA em comunicado.

De acordo com uma história do The Boston Globe , a NASA pensou que as fitas poderiam fornecer uma nova perspectiva em um dos momentos mais assustadores do pouso lunar, quando um alarme de sobrecarga de computador soou.

Um exemplo da impressão do computador de uma folha de faixa de áudio de uma fita analógica Apollo de 30 canais, mostrando as informações do canal de todas as faixas. Foto da NASA

"Programa de alarme", Neil Armstrong transmitiu um rádio para o controle da missão quando olhou para a leitura no console do computador. "É um 1202."

"1202", Buzz Aldrin ecoou.

O que o alarme significou? Eles deveriam abortar o desembarque? Apesar de anos de treinamento, os astronautas nunca haviam lidado com um alarme 1202. Alguns trabalhadores também não estavam de volta ao controle da missão.

"1202? O que é isso? ”Uma voz perguntou.

Conspirações de pousos na Lua da NASA Apollo"É um excesso de executivos", respondeu outra voz, indicando que o computador de Eagle estava fazendo muitas coisas ao mesmo tempo e adiando suas tarefas de menor prioridade. "Se isso não ocorrer novamente, estamos bem."

Eles continuaram a descer.

"Dê-nos uma leitura sobre o alarme do programa 1202", disse Armstrong.

"Roger, nós pegamos você, vamos tocar esse alarme", veio a resposta.

O alarme 1202 se repetiu. Armstrong e Aldrin chegaram à superfície com segurança.

CAPCOM Charles Duke, com os pilotos alternativos James Lovell e Fred Haise ouvindo durante a descida da Apollo 11.

Houve muitos momentos menos urgentes, mas gratificantes, capturados. O Controle da Missão ajudou os astronautas a se sentirem conectados às notícias da Terra e não apenas às grandes histórias. Um resumo das notícias que eles leram para os astronautas terminou com uma história sobre um concurso de comer aveia.

"Eu gostaria de participar de Aldrin no concurso de comer aveia", diz Collins. "Ele está na sua 19ª tigela."

A sala de controle da Apollo, agora sendo restaurada, tinha 20 consoles de computador dispostos em quatro linhas, de frente para telas grandes exibindo informações. Muitas pessoas em outras salas, todas conectadas por fones de ouvido, apoiaram a missão.

Sala de Controle de Operações da Missão na conclusão da Apollo 11.

Para digitalizar as gravações, uma equipe solicitou um cabeçote de leitura personalizado que permitisse que todas as 30 faixas fossem reproduzidas ao mesmo tempo. Isso reduziu o tempo de digitalização para quatro meses. Mas levaria muito, muito tempo para ouvir todas as gravações da missão.

A NASA enviou as fitas para o Internet Archive, um site sem fins lucrativos que hospeda artefatos culturais em formato digital.

Módulo lunar Apollo 11.

Greg Wiseman, engenheiro da NASA que trabalhou no projeto, disse à NBC que o objetivo é identificar todas as vozes nas fitas e prestar homenagem a todas as pessoas que ajudaram a orquestrar um dos maiores momentos da humanidade.

Arquivos do Áudio no link abaixo:

https://archive.org/search.php?query=Apollo%2011%20MOCR%20ACR%20Collection

Fonte: http://ufosonline.blogspot.com/

 

Fonte dos cometas do sistema solar pode ter sido encontrada !

No artigo abaixo, Paul Seaburn nos informa de maneira divertida sobre a descoberta da fonte dos cometas do sistema solar.

“De onde vêm os cometas?”

Esta é uma daquelas perguntas que as crianças fazem (não tão ruins quanto “de onde vêm os bebês?”) que podem ser respondidas (até uma certa idade) com “Pergunte à sua mãe”, mas ainda assim o manterá acordado a noite toda imaginando de onde eles vêm.

Um novo estudo dá a resposta … pelo menos para o nosso sistema solar – os cometas interestelares são algo diferente e requerem mais estudos. Na próxima vez que a pergunta surgir, aqui está sua resposta:

Fizemos algumas estatísticas para determinar se havia um momento ou local especial em nosso jovem sistema solar, onde nossos modelos químicos se encontram com os dados dos cometas. Havia um único modelo que se encaixava melhor em cada cometa, indicando assim que eles compartilham sua origem.

Sim, isso irá satisfazer a curiosidade do seu filho … só que não. Enquanto trabalhava em seu doutorado na Universidade de Leiden, na Holanda, o astrônomo Christian Eistrup se perguntou se as bolas de gelo que orbitam o Sol em trajetos estranhos e diversos podem ter composições químicas semelhantes, o que pode dar uma dica de onde eles vieram e quando.

Felizmente, ele teve acesso ao Observatório de Leiden (Instituto Astronômico da Universidade de Leiden) e a Ewine van Dishoeck, vencedora do Prêmio Kavli de 2018 do observatório “por suas contribuições combinadas à astroquímica observacional, teórica e laboratorial, elucidando o ciclo de vida das nuvens interestelares e a formação de estrelas e planetas.”

Eistrup já havia desenvolvido modelos para prever a composição química dos discos protoplanetários – aqueles discos planos de gás e poeira em torno de estrelas jovens que eventualmente se fundem para formar planetas ou serem comidos pela estrela.

Depois de conhecer van Dishoeck, Eistrup teve seu momento do “A-ha!”.

Eu achei que seria interessante comparar nossos modelos químicos com dados publicados sobre cometas. Felizmente, tive a ajuda de Ewine.

Usando dados químicos de 14 cometas diferentes e bem conhecidos, a equipe trabalhou para encontrar um momento em que eles correspondiam e ficou surpresa ao encontrar um que se encaixasse em todos os 14. Esse era o berçário do cometa.

Não é de surpreender que ele existisse quando o Sol ainda era jovem. O modelo mostrou uma zona fria ao redor do Sol (embora longe dele) medindo entre 21 e 28 Kelvin (cerca de -250 Celsius ou cerca de -420 F). Nessa temperatura, tudo era uma molécula de gelo, mas algumas reações químicas ainda estavam ocorrendo, resultando em irmãos cometários com composições diferentes.

Seu modelo inicial de DNA cometário também revelou uma razão bastante ‘perturbadora’ para suas subsequentes localizações e trajetórias diferentes:

Embora agora pensemos que eles se formaram em locais semelhantes ao redor do jovem Sol, as órbitas de alguns desses cometas podem ser perturbadas – por exemplo, por Júpiter – o que explica as diferentes órbitas.

”A-ha!

Os resultados foram aceitos recentemente pela revista Astronomy & Astrophysics e resumidos em um comunicado de imprensa da universidade.

Se você está criando uma criança astuta e orientada para a ciência, ela certamente fará uma pergunta de acompanhamento depois da sua resposta “Os cometas vêm de um anel de gelo que circulava o Sol quando era jovem”: Poderia um desses cometas ter formas de vida nele que foram trazidas à Terra em uma colisão?

Ainda não sabemos como a vida na Terra começou. Mas a química dos cometas pode levar à produção de moléculas orgânicas, inclusive alguns elementos essenciais para a vida. E se o cometa certo atingir o planeta certo, com o ambiente certo, a vida poderá começar a crescer.

Certifique-se de dar o crédito a Christian Eistrup e peça ao seu filho que encaminhe todas as futuras perguntas sobre a hora de dormir para ele no Observatório Leiden, onde está procurando mais cometas para modelar.

Fonte: https://www.ovnihoje.com/2019/09/18/fonte-de-todos-os-cometas-do-sistema-solar-pode-ter-sido-encontrada/

Bolhas gigantescas estão a emitir sinais de rádio perto do centro da Via Láctea !

Uma das maiores características já observadas no centro da nossa galáxia, a Via Láctea, foi descoberta por uma equipe internacional de astrônomos.

Trata-se de um par de enormes bolhas emissoras de rádio que se elevam a centenas de anos-luz acima e abaixo da região central da nossa galáxia.

Ian Heywood, da Universidade de Oxford, autor líder do artigo, disse em um comunicado de imprensa:

O centro de nossa galáxia é relativamente calmo quando comparado a outras galáxias com buracos negros centrais muito ativos.

Mesmo assim, o buraco negro central da Via Láctea pode se tornar incomumente ativo, explodindo à medida que periodicamente devora aglomerados maciços de poeira e gás. É possível que um desses frenesis provocou explosões poderosas que inflassem essa característica nunca vista antes.

Essa característica, semelhante a uma ampulheta, que supera todas as outras estruturas de rádio do Centro Galáctico, é provavelmente o resultado de uma explosão fenomenalmente energética que eclodiu perto do buraco negro supermassivo da Via Láctea, alguns milhões de anos atrás.

Usando o telescópio MeerKAT do Observatório de Radioastronomia da África do Sul (SARAO), Ian Heywood e seus colegas mapearam amplas regiões no centro da galáxia, realizando observações em comprimentos de onda próximos a 23 centímetros.

Os cientistas acreditam que encontraram evidências convincentes de que essas características foram formadas a partir de uma erupção violenta que durante um curto período de tempo perfurou o meio interestelar em direções opostas.

O co-autor William Cotton, do National Radio Astronomy Observatory em Charlottesville, Virgínia, disse:

A forma e a simetria do que observamos sugerem fortemente que um evento incrivelmente poderoso aconteceu há alguns milhões de anos muito perto do buraco negro central da nossa galáxia.

Essa erupção foi possivelmente desencadeada por grandes quantidades de gás interestelar que caíam no buraco negro ou por uma explosão maciça de formação de estrelas que enviou ondas de choque atravessando o centro galáctico.

De fato, isso inflou bolhas energéticas no gás quente e ionizado próximo ao centro galáctico, energizando-o e gerando ondas de rádio que podemos detectar aqui na Terra.

Fonte: https://www.ovnihoje.com/2019/09/17/bolhas-gigantescas-estao-emitindo-sinais-de-radio-perto-do-centro-da-via-lactea/

Equacionando sobre se a viagem interestelar ser realmente possível...!

O astrofísico Paul Sutter foi co-autor do artigo abaixo, que fala das dificuldades da viagem interestelar, de acordo com o que a ciência hoje sabe.

Viagem espacial interestelar. Fantasia de todo garoto de cinco anos dentro de nós. Tema principal de séries de ficção científica. Corajosamente indo aonde ninguém foi antes de uma maneira realmente fantástica.

À medida que crescemos cada vez mais avançados com nossos foguetes e sondas espaciais, surge a pergunta: poderíamos esperar colonizar as estrelas? Ou, não conseguindo chegar a esse sonho distante, podemos pelo menos enviar sondas espaciais para planetas alienígenas, deixando que elas nos digam o que vêem?

A verdade é que viagens e exploração interestelar são tecnicamente possíveis. Não há lei da física que a proíba completamente. Mas isso não necessariamente facilita as coisas, e certamente não significa que conseguiremos isso em nossas vidas, muito menos neste século. A viagem espacial interestelar é um verdadeiro calo nos pés.

Viajando para fora

Se você for suficientemente paciente, já alcançamos o status de exploração interestelar. Temos várias naves espaciais em trajetórias de fuga, o que significa que elas estão deixando o sistema solar e nunca mais voltando. As missões Pioneer da NASA, as missões Voyager e, mais recentemente, a New Horizons começaram todas as suas longas jornadas externas.

As Voyagers agora são considerados fora do sistema solar, definido como a região onde o vento solar que emana do Sol dá lugar a partículas e poeira galácticas gerais.

Então ótimo; temos sondas espaciais interestelares atualmente em operação. Exceto que o problema é que elas não estão indo a lugar algum muito rápido. Cada um desses intrépidos exploradores interestelares está viajando a dezenas de milhares de quilômetros por hora, o que soa bem rápido. Eles não estão indo na direção de nenhuma estrela em particular, porque suas missões foram projetadas para explorar planetas dentro do sistema solar. Mas se qualquer uma dessas naves espaciais fosse direcionada para o nosso vizinho mais próximo, Proxima Centauri, a apenas quatro anos-luz de distância, eles o alcançariam em cerca de 80.000 anos.

Não sei quanto a você, mas não acho que a NASA tem orçamento para esse tipo de cronograma. Além disso, quando essas sondas chegarem a algum lugar meio interessante, suas baterias nucleares estarão mortas há muito tempo e serão apenas pedaços inúteis de metal arremessados pelo vazio. O que é quase um sucesso, se você pensar sobre isso: não é como se nossos ancestrais fossem capazes de realizar feitos como jogar lixo aleatório entre as estrelas, mas provavelmente também não é exatamente o que você imaginou ser a viagem espacial interestelar.

Corrida no espaço

Para tornar o voo espacial interestelar mais razoável, uma sonda precisa ser muito rápida. Da ordem de pelo menos um décimo da velocidade da luz.

A essa velocidade, a sonda poderia chegar a Proxima Centauri em algumas décadas e enviar fotos alguns anos depois, bem dentro de um ciclo da vida humana.

É realmente tão irracional pedir que a mesma pessoa que inicia a missão consiga terminá-la?

Ir a essas velocidades requer uma quantidade enorme de energia. Uma opção é conter essa energia a bordo da espaçonave como combustível. Mas, se esse for o caso, o combustível extra adiciona massa, o que torna ainda mais difícil impulsioná-la até essas velocidades.

Existem projetos e esboços para naves espaciais movidas a energia nuclear que tentam realizar exatamente isso, mas, a menos que desejemos começar a construir milhares e milhares de bombas nucleares apenas para colocar dentro de um foguete, precisamos apresentar outras ideias.

Talvez uma das ideias mais promissoras seja manter fixa a fonte de energia da espaçonave e, de alguma forma, transportar essa energia para a espaçonave enquanto ela viaja.

Uma maneira de fazer isso é com lasers. A radiação é boa para transportar energia de um lugar para outro, especialmente nas vastas distâncias do espaço. A sonda pode então capturar essa energia e se impulsionar para frente.

Essa é a ideia básica por trás do projeto Breakthrough Starshot, que visa projetar uma espaçonave capaz de alcançar as estrelas mais próximas em questão de décadas.

No esboço mais simples deste projeto, um laser gigante da ordem de 100 gigawatts dispara em uma espaçonave que orbita a Terra. Essa nave espacial tem uma grande vela solar que é incrivelmente reflexiva. O laser salta dessa vela, dando impulso à espaçonave.

O problema é que um laser de 100 gigawatts só tem a força de uma mochila pesada. Você não leu incorretamente. Se atirarmos este laser na espaçonave por cerca de 10 minutos, a fim de atingir um décimo da velocidade da luz, a espaçonave não pode pesar mais do que um grama.

Essa é a massa de um clipe de papel.

Uma nave espacial para formigas

É aqui que a borracha encontra a estrada interestelar quando se trata de fazer com que a nave espacial viaje nas velocidades necessárias. O próprio laser, com 100 gigawatts, é mais poderoso do que qualquer outro laser que já projetamos por várias ordens de magnitude. Para lhe dar uma noção de escala, 100 gigawatts é a capacidade total de todas as usinas nucleares que operam nos Estados Unidos juntas. E a sonda, que deve ter uma massa não superior a um clipe de papel, deve incluir uma câmera, computador, fonte de energia, circuitos, uma carenagem, uma antena para comunicaçãocin sua base e toda a vela luminosa em si.

Essa vela de luz deve ser quase perfeitamente refletiva. Se ela absorver uma fração minúscula da radiação laser recebida, converterá essa energia em calor em vez de momento físico.

Com 100 gigawatts, isso significa fusão direta, o que geralmente não é considerado bom para naves espaciais. Uma vez acelerada em um décimo da velocidade da luz, a verdadeira jornada começa.

Por 40 anos, esta pequena espaçonave terá que suportar as provações e as dificuldades do espaço interestelar. Ele será impactado por grãos de poeira nessa velocidade enorme. E, embora a poeira seja muito pequena, nessas velocidades ela pode causar danos incríveis.

Os raios cósmicos, que são partículas de alta energia emitidas por tudo, desde o Sol até uma supernova distante, podem mexer com o delicado circuito interno. A espaçonave será bombardeada por esses raios cósmicos sem parar assim que a jornada começar.

A Breakthrough Starshot é possível? Em princípio sim. Como eu disse acima, não há lei da física que impeça que isso se torne realidade. Mas isso não torna o projeto fácil, nem provável, plausível ou mesmo viável, usando nossos níveis atuais de tecnologia (ou projeções razoáveis ​​no futuro próximo de nossa tecnologia).

Podemos realmente fazer uma nave espacial tão pequena e leve? Podemos realmente fazer um laser tão poderoso? Uma missão como essa pode realmente sobreviver aos desafios do espaço profundo?

A resposta não é sim ou não. A verdadeira questão é esta: estamos dispostos a gastar dinheiro suficiente para descobrir se é possível?

Paul M. Sutter é astrofísico da Ohio State University, apresentador do Ask a Spaceman e da Space Radio e autor do livro ‘Your Place in the Universe‘. Sutter contribuiu com este artigo para Expert Voices: Op-Ed & Insights da Space.com.

Fonte: https://www.ovnihoje.com/2019/09/17/a-viagem-interestelar-e-realmente-possivel/