Minha citação favorita de todos os tempos é da linha de abertura do
livro de Carl Sagan, Cosmos, que afirma que: “O Cosmos é tudo o que é ou
já foi ou será”.
A questão é que, nos tempos antigos, isso
simplesmente significava o universo e nada mais. Hoje em dia, porém, os
cosmologistas contemporâneos passaram a acreditar que nosso universo é
apenas um contínuo no espaço-tempo entre muitos outros. Acredita-se que
todos esses universos separados existem no que é chamado de
‘multiverso’. De acordo com a hipótese básica, esses universos
compreendem coletivamente tudo o que existe: a totalidade de todo o
espaço, tempo, massa e energia, bem como as leis e constantes físicas
que os descrevem. Essa ideia existe há algum tempo, mas só se tornou
popular nos tempos modernos.
O filósofo americano William James
usou o termo ‘multiverso’ em 1895, mas ele estava se referindo a algo
diferente. Não foi até 1952 que o famoso físico Erwin Schrodinger
afirmou que suas equações pareciam descrever várias histórias diferentes
do universo, que “não eram alternativas, mas todas realmente acontecem
simultaneamente”. O termo ‘multiverso’, em seguida, encontrou seu
caminho na ficção científica em 1963 na novela de Michael Moorcock “The
Sundered Worlds“. Desde então, o multiverso tornou-se cada vez mais
popular na grande mídia, então o termo está a caminho de se tornar uma
palavra familiar.
Ao longo dos anos, os físicos apresentaram
várias ideias sobre coisas como dimensões extras e diferentes tipos de
universos. Como parte disso, o que vários cientistas diferentes chamaram
de hiperespaço, o meta-universo e espaço em massa é, na verdade, tudo a
mesma coisa, em muitos aspectos. Eu me refiro a isso como o ‘universo’
em muitos.
A questão é que esses termos são essencialmente
sinônimos da palavra multiverso. Por exemplo, uma maneira de pensar
nisso é que o universo está expandindo. Eu descrevi completamente esse
processo no ensaio Levity Theory: Dark Energy Hypotheses.
Independentemente,
de acordo com certos modelos teóricos, há inúmeros outros universos se
expandindo pelo multiverso, junto com o nosso. É claro, é importante
entender que isso é apenas especulação filosófica e não foi verificado
por observação científica ou experimentação. Ainda assim, a ideia é
muito convincente. Basta perguntar a Michio Kaku ou Neil deGrasse Tyson.
Eles sabem que vivemos em um multiverso com inúmeros outros universos.
Como parte desse conjunto, o Atlas Ilustrado do Universo explica a
“multidão de universos” assim:
Alguns teóricos especulam que
vivemos em um ‘multiverso’ ou ‘metauniverso’ – o nosso sendo apenas um
cosmos entre um número infinito. Embora aparentemente dentro dos
domínios da ficção científica, essas teorias são baseadas em modelos
matemáticos reais e leis físicas existentes. Diversos multiversos
hipotéticos são possíveis. Por exemplo, bolhas da “espuma” de um
universo parental podem formar pequenos universos breves; buracos de
minhoca no espaço-tempo; ou universos mais prolongados como o nosso.
Várias interpretações da mecânica quântica permitem outros “universos
paralelos”, idênticos aos nossos ou com diferentes conjuntos de leis
físicas.
O importante a ser observado aqui é o uso do termo
“universos paralelos” e não “universos alternativos”. Esta é uma
distinção muito importante e o ponto que eu quero transmitir mais a
você. Como mencionei anteriormente, Schrodinger foi a primeira pessoa a
introduzir a ideia do multiverso na física, mas sua conceituação e a
justificativa por trás disso eram falhas. Da mesma forma, o modelo dos
“muitos mundos” é baseado em uma hipótese insustentável. Eu expliquei
tudo isso no chamado problema de medição, então não vou entrar aqui.
O
ponto é que a “interpretação de Everett” implica que todas as histórias
e futuros alternativos possíveis são reais, dando origem a universos
que são quase idênticos uns aos outros. Isso não poderia estar mais
longe da verdade. Não existe um universo lá fora onde eu tenha filhos ou
não tenha abandonado a faculdade. Isso é absurdo. Não existe um
universo alternativo. A ‘interpretação de Copenhague’ é a compreensão
correta da mecânica quântica, o que significa que não há um monte de
diferentes versões de você em universos alternativos em algum lugar e em
qualquer outro lugar. O problema é que isso não impede a existência de
universos paralelos de qualquer forma.
Um famoso físico teórico e
popularizador de ciência chamado Brian Greene sugeriu que existem nove
formas possíveis diferentes que o multiverso poderia tomar – quântica,
inflacionária, acolchoada, holográfica, simulada, paisagem, (mem)brana,
cíclica e definitiva. Destes, o ‘multiverso quântico’ cria um novo
universo quando ocorre um desvio nos eventos, como na interpretação de
Everett da mecânica quântica.
O “multiverso inflacionário” é
composto de várias bolsas em que os campos de inflação entram em colapso
e formam novos universos.
O “multiverso acolchoado” requer que o
cosmos seja infinito porque, com uma quantidade infinita de espaço,
todo evento possível ocorrerá um número infinito de vezes.
O
‘multiverso holográfico’ é derivado da teoria de que a área de
superfície de qualquer extensão de espaço pode codificar o conteúdo do
volume da região.
O “multiverso simulado” existe em sistemas computacionais complexos que simulam universos inteiros.
O
“multiverso da paisagem” se baseia nos espaços de Calabi-Yau da teoria
das cordas, de tal forma que as flutuações quânticas deixam cair as
formas múltiplas para um nível de energia mais baixo, criando um bolso
com um conjunto de leis diferentes do espaço circundante.
O
“multiverso brana” postula que todo o nosso universo existe em uma
superfície multidimensional que flutua nas dimensões mais altas do
espaço em massa. Então, o “multiverso cíclico” exige que as branas
colidam umas com as outras para produzir Big Bangs.
Finalmente, o ‘multiverso final’ contém todo universo matematicamente possível sob diferentes leis da física.
Como
você deve ter notado, alguns desses diferentes cenários são derivados
de modelos matemáticos baseados na teoria das cordas e sua extensão de
maior dimensão, a teoria-M. Este último foi desenvolvido por Edward
Witten, que é um físico teórico e professor de física matemática no
Instituto de Estudos Avançados em Princeton, Nova Jersey.
De
qualquer forma, essas teorias exigem a presença de 10 ou 11 dimensões do
espaço-tempo, respectivamente. As 6 ou 7 dimensões extras podem ser
compactadas em uma escala muito pequena, ou nosso universo pode estar
localizado em um objeto dinâmico, conhecido como brana. Esta é uma
estrutura estendida com qualquer número de dimensões, das quais as
cordas na teoria das cordas são exemplos com uma dimensão. Assim, o
universo local é uma 3-brana. Isto abre a possibilidade de que existam
outras branas que possam suportar universos paralelos. Como parte disso,
no The Grand Design, os físicos renomados mundialmente Stephen Hawking e
Leonard Mlodinow afirmaram que:
Segundo a teoria M, o nosso não
é o único universo. Em vez disso, a teoria M prevê que muitos universos
foram criados a partir do nada. Sua criação não requer a intervenção de
algum ser ou deus sobrenatural. Em vez disso, esses múltiplos universos
surgem naturalmente da lei física. Eles são uma previsão da ciência.
Mais adiante no livro, Hawking e Mlodinow alegaram que:
Flutuações
quânticas levam à criação de pequenos universos a partir do nada.
Algumas delas atingem um tamanho crítico e, em seguida, expandem-se de
maneira inflacionária, formando galáxias, estrelas e, pelo menos em um
caso, seres como nós.
Junto com isso, Alan Guth, a pessoa que realmente desenvolveu a teoria da inflação cósmica, disse:
É
difícil criar modelos de inflação que não levem a um multiverso. Não é
impossível, então acho que ainda há pesquisas que precisam ser feitas.
Mas a maioria dos modelos de inflação leva a um multiverso, e a
evidência da inflação nos empurrará na direção de levá-la a sério.
O distinto professor emérito de sistemas complexos, George Ellis afirmou certa vez que:
Muitos
físicos que falam sobre o multiverso, especialmente os defensores da
paisagem de cordas, não se importam muito com os universos paralelos em
si. Para eles, as objeções ao multiverso como um conceito não são
importantes. Suas teorias vivem ou morrem com base na consistência
interna e, espera-se, eventuais testes de laboratório.
Brian Greene fez uma colocação melhor ao apresentar o The Fabric of the Cosmos. Ele ressaltou que:
Por
mais estranho e estranho que possa parecer o multiverso, um número
crescente de cientistas acha que pode ser o passo final em uma longa
linha de revisões radicais de nossa imagem do cosmos.
O que eu
estou tentando dizer é que o a comunidade cosmológica tem debatido sobre
as várias teorias do multiverso há algum tempo, mas parece que estamos à
beira de uma mudança de paradigma. Ainda assim, físicos proeminentes
estão muito divididos sobre se quaisquer outros universos existem ou não
fora de nós mesmos, até os dias de hoje.
Isso se deve ao fato
de que há muito mais a ser aprendido sobre o multiverso, que ainda
precisa ser observado e possivelmente nunca será, mas não devemos deixar
de lado essa ideia. Pelo que sabemos, o multiverso pode ter tantas
implicações antropológicas quanto as cosmológicas. A menos que
investigarmos mais, nunca saberemos com certeza.
Pessoalmente,
estou convencido da existência do multiverso, e acho que é uma parte
importante do ‘Big Picture‘. Em última análise, o multiverso é uma parte
vital da nossa história de origem.
A ideia de universos
paralelos não tira nada da nossa existência, na verdade, adiciona a
isso. Saber que existem universos paralelos, mas não alternativos,
significa que existem muitos outros mundos, possivelmente com vida
inteligente neles, mas existe apenas um mundo contigo. Assim, uma
compreensão apropriada da teoria precisa do multiverso pode dar um
significado maior à vida, e não há nada mais importante do que isso.
Quando você chega a esse ponto, o multiverso oferece uma solução
elegante para a vida, o universo e tudo mais.
A conclusão é que,
se uma genuína ‘Teoria de Tudo’ alguma vez surgir, ela terá, sem
dúvida, de se basear na matemática do multiverso.
Fonte: https://www.ovnihoje.com/2019/11/22/alternativos-vs-paralelos-quais-universos-realmente-existem/
